Det har varit ett tag sedan Microsoft släppte det Technical Preview for Windows 10 och många hade möjlighet att testa det. Självklart finns det positiva och negativa recensioner, men en fråga uppstår, är Windows 10 verkligen värt att kallas det helt nya operativsystemet, eller är det bara en förbättrad version av Windows 8?
Innan vi börjar debatten måste jag säga att det här bara är en teknisk förhandsgranskning av det nya operativsystemet, så många nya funktioner är uteslutna, men vi kan göra en analys baserad på vad vi har hittills.
Efter att ha testat Windows 10 var de flesta användare nöjda med det, mycket mer än de var med Windows 8 (Precis som en påminnelse hade Windows 8 och Windows 8.1 kombinerat ett mindre operativsystems marknadsandel på bara 16, 8% vilket är oacceptabelt för Microsoft) . Den främsta orsaken till positiva recensioner är att människor fick vad de begärde, startmenyn. Det här är också huvudfunktionen för Windows 10 Technical Preview, och den viktigaste förändringen är, förutom några andra gränssnittsjusteringar, alla andra saker nästan samma som de var i Windows 8 eller 8.1. Så en genomsnittlig användare kan berätta varför detta presenteras som ett helt nytt operativsystem, när det bara finns en avgörande förändring? På grund av det kallar många människor det Windows 8.2.
Enligt min mening ligger svaret på den frågan i namnet Windows 10. När Microsoft hoppade över ett nummer och presenterade det nya operativsystemet för att gå under namnet Windows 10 förklarade de att de inte är "byggande och inkrementell produkt" men människor förstod det som ett sätt för Microsoft att avlägsna från Windows 8 så mycket som möjligt. På grund av detta förväntade sig människor underverk från Windows 10 och förväntade sig att det var drastiskt annorlunda än Windows 8. Men om vi tittar på Windows OS-historiken är ingen Windows-version väldigt annorlunda än föregångaren. Här är ett bevis jag hittade på Microsoft forum:
- Windows NT 4.0 (tillsammans med Windows 95)
- Windows 2000 var bara NT 5.0
- Windows XP var bara NT 5.1
- Windows Vista var 6, 0 och var en stor förändring, för det mesta att dra nytta av ny maskinvara för saker som grafisk acceleration som aldrig var möjligt tidigare.
- Windows 7 var bara 6, 1 och förändrade egentligen bara vissa aktivitetsfältbeteenden.
- Windows 8 var 6, 2 och även om det såg ut annorlunda var den stora förändringen bara en större (fullskärms) startmeny. Även om den var stor, hade den samma funktion (genvägar och en "alla program" -katalog).
- Windows 8.1 var 6, 3 och lagt till några musfunktioner och titelfält
- Windows 10 kommer bara att vara 6, 4.
Så intrycket är att människor verkligen förväntar sig för mycket från bara en teknisk förhandsgranskning av den nya Windows. Men det finns en annan intressant slutsats från detta. Det verkar som om folk inte ogillar Windows 8 lika mycket som de ogillar inte vissa funktioner. Och nu när vi har Windows 8 look-a-liknande operativsystem med förbättrade funktioner (läs: Start-menyn) är människor ganska nöjda med det och experter förutsätter att Windows 10 kommer att göra mycket bättre jobb än Windows 8 gjorde.
Också, som jag sa i början av artikeln, är det bara en teknisk förhandsgranskning, och många funktioner, tillsammans med Microsofts förväntat röstassistent Cortana, måste ingå i den slutliga versionen, så jag tror att vi borde vänta tills sista utgåvan för att göra jämförelser.
